Si todavía no tienes tu Krisis21, ¡solicítalo!
domingo, 28 de junio de 2009
viernes, 26 de junio de 2009
Nueva delegación valenciana del MSR
El pasado sábado día 20 de Junio el Movimiento Social Republicano celebró una reunión de trabajo en la ciudad de Valencia. En ella, participó, entre otros, el Presidente Nacional del MSR, Juan Antonio Llopart.
La reunión sirvió para poner en marcha la delegación valenciana del MSR, que contará con un local situado en la AVENIDA de las TRES CRUCES Nº 69 (BAJO DERECHA), compartido con la asociación Pensamiento y Acción Ecologista (PAE). Martín Vargas Ramos fue nombrado delegado del MSR valenciano.
La presentación oficial del MSR en Valencia se efectuará en el mes de Septiembre. En breve se comunicarán los horarios de apertura del local y las actividades que van a ir desarrollándose.
Las personas que quieran recibir información o que estén interesadas en afiliarse pueden dirigirse al siguiente correo electrónico:
valencia@msr.org.es
valencia@msr.org.es
Dirección web:
miércoles, 24 de junio de 2009
El Consejo Fiscal ve inconstitucional el sistema de plazos para abortar
María Peral Madrid El Mundo
El sistema de plazos que el Gobierno pretende introducir en la Ley del Aborto es inconstitucional, según el informe aprobado por la mayoría del Consejo Fiscal, órgano de representación de los fiscales. Este dictamen no fue apoyado por el fiscal general, Cándido Conde-Pumpido, y otros cuatro miembros del Consejo, que respaldaron un texto alternativo.
El Consejo Fiscal aprobó el martes un informe en el que se sostiene que la reforma de la Ley del Aborto proyectada por el Gobierno, que permite poner fin a la gestación con la sola petición de la mujer dentro de los primeros tres meses y medio de embarazo, es "inconstitucional" debido a la "desprotección del nasciturus (el que va a nacer)".
"El legislador no puede establecer una regulación del aborto en que el valor fundamental vida humana quede absolutamente desprotegido en determinados momentos, como sucedería en una ley de plazos", indica el informe. Y queda desprotegido porque "durante las 14 primeras semanas de gestación la prevalencia de la voluntad de la mujer y de sus derechos aparece como absoluta frente al valor vida encarnado en el nasciturus, en contra de los postulados constitucionales".
El informe salió adelante gracias al voto de los seis vocales electos de la Asociación de Fiscales, que coyunturalmente son mayoría en el Consejo. Este órgano está integrado por 12 miembros, y el fiscal general, que lo preside, no suele tener problemas para que prospere su criterio al estar apoyado por los otros dos vocales natos (el teniente fiscal y el inspector) y los tres vocales electos de la Unión Progresista de Fiscales. Cándido Conde-Pumpido tiene voto de calidad, que no duda en utilizar en caso de empate.
Este esquema se vino el martes abajo por el reciente fallecimiento del fiscal inspector, Rafael Valero, que dejó en cinco los votos favorables a la reforma de la Ley del Aborto.
La policía golpea a ETA cuatro días después del asesinato de Puelles
· Detenidos tres supuestos terroristas con 75 kilos de explosivo y listos para actuar.
Dos agentes conducen a una detenida en presencia del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.- EFE
AITOR GUENAGA - Bilbao - 24/06/2009 El País
A la espera de la orden de la dirección de ETA para atentar o repartir entre los comandos 75 kilos de material explosivo para fabricar amonal incautados de madrugada en un polígono de Usurbil (Guipúzcoa). Así estaban los tres integrantes del supuesto comando de legales (miembros de la banda no fichados) desarticulado ayer por agentes del Cuerpo Nacional de Policía, justo cuatro días después de que la organización terrorista asesinara en Arrigorriaga (Vizcaya) al mando de la lucha antiterrorista Eduardo Antonio Puelles García.
"Estaban en condiciones de comenzar a atentar", según Interior
"Estaban en condiciones de comenzar a atentar", según Interior
Los potentes focos colocados de madrugada por los agentes en el polígono Ualdea de Usurbil eran la prueba más palpable de que la de ayer no iba a ser una madrugada más en la zona. El ir y venir de agentes antiterroristas en el citado polígono, situado a las afueras de Usurbil, o la presencia del magistrado de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, alumbrado junto a la puerta de acceso al pabellón de la imprenta Olkar por una fuerte luz, no daba margen al error: estaba en marcha un importante dispositivo anti-ETA del cuerpo que llevaba de luto los últimos cuatro días.
En el interior de la nave industrial, dos de los supuestos terroristas habían adecentado uno de los pisos como vivienda -que llevaban usando desde hacía unos ocho meses-, mientras que el otro lo utilizaban, según la policía, como infraestructura de la banda para guardar material explosivo y otros elementos imprescindibles para atentar. Los dos legales (pareja) que pernoctaban habitualmente en la nave eran Olatz Lasagabaster Anza, de 30 años, y Patxi Uranga Salbide, de 32. Ambos estuvieron durante la operación y posterior registro del local, que comenzó pasadas las dos de la madrugada y finalizó cuatro horas después. Entre el material incautado por los agentes destacan 65 kilogramos de nitrato amónico y 10 kilogramos de polvo de aluminio, materiales con los que los etarras fabrican el explosivo amonal. Además, los agentes hallaron 25 metros de cordón detonante, distintos utensilios para la confección de artefactos, un juego de grilletes, teléfonos móviles y dos radiotransmisores.
Los policías sacaron también en varias cajas numerosa documentación; entre ella un manual de lucha callejera, propaganda de la organización terrorista ETA, dos ordenadores y gran cantidad de material informático (disquetes, lápices de memoria...) que ya están siendo procesados por los investigadores anti-ETA. Y se llevaron dos vehículos.
Paralelamente, la policía desarrolló otro dispositivo en Astigarraga, localidad guipuzcoana cercana a Usurbil, para detener a una amiga de la pareja arrestada y que la policía considera integrada también en el comando. La detenida es Ainara Vázquez Martínez, de 32 años y natural del barrio donostiarra de Alza. Esta supuesta terrorista fue segunda suplente en la lista de ANV al Ayuntamiento de Astigarraga en las elecciones municipales celebradas el 27 de mayo de 2007. La lista fue anulada por el Tribunal Supremo.
Junto a las cuatro detenciones, la policía realizó tres registros en las localidades guipuzcoanas de Usurbil, Lasarte y Astigarraga y otro en San Sebastián. El comando de legales, a las órdenes del ex jefe de ETA Jurdan Martitegi cuando estuvo de liberado en el comando Vizcaya, "armado y con plena capacidad operativa y total disposición para ejecutar atentados terroristas en cualquier momento", estaba a falta de recibir órdenes para mantener la ofensiva que, según fuentes de la lucha antiterrorista, ETA ha diseñado para este verano. De hecho, el número dos del Ministerio del Interior, Antonio Camacho -el ministro se encuentra de viaje en EE UU-, calificó la operación de "preventiva" y recordó que con la de ayer son ya tres las células neutralizadas antes de su bautismo de fuego. "Una operación", precisó, "que ha evitado el sufrimiento y el dolor de los ciudadanos". "Era un comando que no había iniciado su actividad terrorista, pero que estaba en condiciones de comenzar a atentar", recalcó. En su comparecencia, descartó que los detenidos estuvieran relacionados con los atentados cometidos en los últimos meses contra las obras o empresas del Tren de Alta Velocidad (TAV) y negó también que se hubiera incautado material para la confección de bombas lapa, método empleado en el atentado que segó la vida del inspector del Cuerpo Nacional de Policía Eduardo Puelles el pasado viernes en Arrigorriaga.
La última colonia africana
Saharauis enarbolan banderas en los campamentos.por FELIPE SAHAGÚN El Mundo
Territorio africano ocupado por España en 1884 y convertido en provincia española en 1934, el Sáhara Occidental, con unos 250.000 kilómetros cuadrados, es la última colonia de África. Presionado por el hostigamiento del Frente Polisario, fundado el 10 de mayo de 1973, y por la Marcha Verde marroquí de noviembre de 1975, en la que participaron más de 300.000 personas, el régimen moribundo de Franco cedió la administración del territorio a Marruecos (dos tercios) y a Mauritania (un tercio) por los Acuerdos de Madrid del 14 de noviembre de 1975.
Un mes antes, el 16 de octubre, la Corte Internacional de Justicia había reconocido vínculos históricos entre los habitantes del Sáhara y de Marruecos, y el derecho a la autodeterminación de los saharauis, que España se comprometió a respetar organizando un referéndum. Marruecos interpretó la referencia al vínculo histórico como un derecho de anexión y, tras la retirada militar española, el 27 de febrero de 1976, ocupó militarmente su zona de administración, la más rica en fosfatos, recursos pesqueros y, seguramente, petróleo. El Polisario, respaldado por Argelia, declaró el mismo día la República Árabe Saharaui Democrática, admitida en 1984 en la Organización para la Unidad de África y reconocida por más de 70 países, y reanudó sus acciones militares contra los nuevos ocupantes marroquíes y mauritanos.
En agosto de 1978 un nuevo Gobierno mauritano firmó la paz con el Polisario y renunció a su zona saharaui, que el Ejército marroquí incorporó de inmediato al resto. En represalia, Argelia facilitó la instalación permanente de los refugiados saharauis en campos situados al sur de Tinduf y armas al Polisario para mantener una guerra de baja intensidad contra Marruecos hasta 1991.
Para reducir sus bajas y asegurar su defensa, entre 1980 y 1987 Marruecos levantó en seis fases un muro defensivo con cinco pasillos de entrada y salida a lo largo de unos 2.500 kilómetros, que vigila con más de 100.000 soldados, la mitad de su Ejército. Según el Gobierno español, este despliegue representa más del 15% del presupuesto anual marroquí. Desde entonces ha poblado la ex colonia española con unos doscientos mil inmigrantes procedentes de Marruecos y ha invertido grandes sumas en infraestructuras para ganarse el apoyo de los pocos saharauis que no huyeron.
La firmeza marroquí, el muro, la pasividad internacional y las siempre complicadas relaciones entre Argelia y el Polisario estancaron el conflicto y facilitaron la aceptación por ambas partes del Plan de la ONU de 1991 (Resolución 690), que incluye un alto el fuego, el intercambio de prisioneros, la repatriación de refugiados y la celebración del referéndum. Todo bajo supervisión de una misión nueva de la ONU (MINURSO), que se mantiene sin pena ni gloria. Dieciocho años después, el alto el fuego, con violaciones esporádicas de poca importancia, se respeta y el intercambio de prisioneros (miles de marroquíes y docenas de saharauis) se completó en 2005, pero la repatriación de refugiados avanza a cuenta gotas y el referéndum, que debía haberse celebrado en 1992 a partir del censo español de 1973, sigue vetado por Rabat si no se organiza en condiciones que garanticen la anexión marroquí.
Por la resolución del 30 de abril de 2009, el Consejo de Seguridad de la ONU renovó por un año más la continuación de MINURSO, que cuenta con 231 soldados y seis policías, apoyados por unos 300 civiles (cien extranjeros y doscientos locales), de 30 países, con un presupuesto anual de unos 50 millones de dólares, y la misión de vigilar el alto el fuego y el respeto de los demás compromisos de 1991.
El Gobierno marroquí ha boicoteado sistemáticamente todos los intentos de los representantes de la ONU (James Baker, Peter van Walsum...) para lograr un compromiso entre la anexión marroquí y la independencia sin renunciar al referéndum, y sigue dando pasos unilaterales a favor de lo que el rey Mohamed VI denomina «la regionalización avanzada y gradual», con la que pretende convertir el Sáhara Occidental en una autonomía del soñado Gran Marruecos. Paralelamente, en violación flagrante de las resoluciones de la ONU y del derecho internacional, sigue haciendo concesiones a empresas multinacionales, países y organizaciones como la UE para la explotación de los recursos minerales y pesqueros saharauis.
En enero de 2009, uno de los diplomáticos estadounidenses con más experiencia en mediaciones internacionales, Christopher Ross, era nombrado nuevo enviado especial de la ONU para el conflicto. Haciéndose eco de los primeros contactos de Ross con todas las partes implicadas, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, informaba al Consejo de Seguridad el 13 de abril que «las posiciones no han cambiado desde su ronda de negociaciones, celebrada en Manhasset (Nueva York) del 16 al 18 de marzo de 2008». «(Las partes) siguen muy alejadas en la búsqueda de una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable, que haga posible la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental, como exige el Consejo de Seguridad», añade.
lunes, 22 de junio de 2009
Rafsanyani es el hombre que dirige en la sombra el movimiento reformista
• Mantiene un duro pulso por el poder con Jatami y Ahmadineyad.
Rafsanyani votando el día de las elecciones junto a una foto de Jomeini. Foto: STP
KIM AMOR BARCELONA El Periódico
Nadie duda en Irán de que es el expresidente Ali Akbar Hachemí Rafsanyani el que mueve los hilos de la movilización popular que respalda al reformista Mirhusein Musavi. La crisis ha reforzado la alianza entre estos dos políticos, que participaron activamente en la revolución islámica y que mantuvieron estrechos lazos con el gran ayatolá Jomeini, padre de la República Islámica. El tándem Rafsanyani–Musavi se ha convertido en el peor enemigo de los ultraconservadores, liderados por el Guía Supremo, el ayatolá Ali Jamenei, el hombre fuerte del régimen, y el Mahmud Ahmadineyad.
La pugna por el poder que libran estos dos sectores, que defienden concepciones bien distintas de cómo dirigir la República Islámica, es visible hoy, más que nunca, en las calles de Teherán. Ayer se informó de la detención de cinco familiares de Rafsanyani por participar en las protestas, entre ellas una de sus hijas, Faezah, una conocida activista política que apoya a Musavi.
De 74 años, Rafsanyani, que fue presidente de 1989 a 1997 y que perdió las elecciones del 2005 frente a Ahmadineyad, sigue siendo uno de los hombres más influyentes del país. De momento, desde que estalló la crisis hace más de una semana, guarda un misterioso silencio.Preside dos poderosos organismos del régimen: el Consejo de Discernimiento, que actúa de árbitro entre el Consejo de Guardianes de la Constitución y el Parlamento, y la Asamblea de Expertos, que elige al sustituto del Guía Supremo en caso de fallecimiento o incapacidad. Se hizo con la dirección de la Asamblea en marzo, tras derrotar por siete votos al candidato de Ahmadineyad.
Rafsanyani, hombre de ideas conservadores, pero moderado y pragmático, es el precursor del reformismo en Irán. A diferencia de los ultraconservadores, apuesta por disminuir la presencia de la religión en la sociedad, defiende la economía de mercado y la mejora de las relaciones con occidente, incluido EEUU.
El expresidente es un hombre inmensamente rico –se le conoce como el rey del pistacho– y sus tentáculos financieros han penetrado en varios sectores de la economía. Ahmadineyad le ha acusado de corrupción y de intentar dinamitar su Gobierno. El actual mandatario se ha encargado de apartar del aparato del Estado a los hombres de Rafsanyani, al tiempo que ha reforzado su alianza con el cuerpo paramilitar de los Guardianes de la Revolución y los basijs, la milicia islámica, cuyos miembros se han enriquecido durante estos últimos cuatro años.
En esta crisis la batalla se está librando en la calle y en las altas esferas del poder. Falta saber ahora quién ganará la guerra.
En esta crisis la batalla se está librando en la calle y en las altas esferas del poder. Falta saber ahora quién ganará la guerra.
El Consejo de Guardianes admite por primera vez irregularidades en las elecciones
EFE TEHERÁN
Según cita el canal, el organismo iraní ha asegurado que en 50 ciudades votaron más electores de los inscritos en el censo, lo que implica más de 3 millones de votantes, reconoció el portavoz del Consejo, Abbas-Ali Kadkhodaei. Esta afirmación se produce en respuesta a las quejas presentadas ante el Consejo por el candidato conservador, Mohsen Rezaei.
El citado Consejo, integrado por seis clérigos y seis juristas, es el organismo encargado de validar los resultados electorales presentados por el Ministerio de Interior para que sean oficiales. "Las estadísticas proporcionadas por Rezaei en las cuales él reclama que más del cien por cien de los electores registrados han emitido su voto en 170 ciudades no son exactas, el incidente ha ocurrido en solo 50 ciudades", apuntó Kadkhodaei.
En sus 30 años de existencia, el Consejo jamás ha tomado una decisión de tal calibre como es la anulación de los comicios, que exige la oposición.
Los resultados oficiales otorgan el 62,6 por ciento de los votos al actual presidente iraní, el ultraconservador Mahmud Ahmadineyad, y al líder opositor reformista, Mir Husein Musaví, el 33,75 por ciento de los sufragios.
Musaví no acepta estos resultados que han llevado al país a protestas diarias y enfrentamientos entre la oposición y las fuerzas de Seguridad que se han cobrado ya la vida de al menos una veintena de personas, según datos oficiales.
La situación se agravó este sábado después de que al menos 13 personas murieran y decenas resultaron heridas por la represión policial durante una marcha de protesta de la oposición en la que un número indeterminado de manifestantes fueron detenidos.
El Consejo de Guardianes iraní admitió hoy que en las elecciones presidenciales del pasado 12 de junio se cometieron irregularidades en las votaciones, informa la página web del canal estatal de televisión Press TV.
Según cita el canal, el organismo iraní ha asegurado que en 50 ciudades votaron más electores de los inscritos en el censo, lo que implica más de 3 millones de votantes, reconoció el portavoz del Consejo, Abbas-Ali Kadkhodaei. Esta afirmación se produce en respuesta a las quejas presentadas ante el Consejo por el candidato conservador, Mohsen Rezaei.
El citado Consejo, integrado por seis clérigos y seis juristas, es el organismo encargado de validar los resultados electorales presentados por el Ministerio de Interior para que sean oficiales. "Las estadísticas proporcionadas por Rezaei en las cuales él reclama que más del cien por cien de los electores registrados han emitido su voto en 170 ciudades no son exactas, el incidente ha ocurrido en solo 50 ciudades", apuntó Kadkhodaei.
En sus 30 años de existencia, el Consejo jamás ha tomado una decisión de tal calibre como es la anulación de los comicios, que exige la oposición.
Los resultados oficiales otorgan el 62,6 por ciento de los votos al actual presidente iraní, el ultraconservador Mahmud Ahmadineyad, y al líder opositor reformista, Mir Husein Musaví, el 33,75 por ciento de los sufragios.
Musaví no acepta estos resultados que han llevado al país a protestas diarias y enfrentamientos entre la oposición y las fuerzas de Seguridad que se han cobrado ya la vida de al menos una veintena de personas, según datos oficiales.
La situación se agravó este sábado después de que al menos 13 personas murieran y decenas resultaron heridas por la represión policial durante una marcha de protesta de la oposición en la que un número indeterminado de manifestantes fueron detenidos.
viernes, 19 de junio de 2009
Cultura Alternativa XVIII
José Ortiz Echagüe (1886-1980).
[Ilustración: Fotografía de José Ortiz Echagüe, de su libro "España. Castillos y Alcázares".]
[...] En su origen, nos dice, el castillo fue una torre. Comparándolos con los floridos, suaves y amables castillos franceses, los nuestros son broncos, austeros, incómodos, alertados. Descendieron poco a poco hacia el sur, a saltos, como una avanzada de guerreros gigantescos y terribles, encaramados a las peñas, avizorando el páramo, petulantes unas veces y camuflados otras, insomnes y sin piedad.
Pero acabada la guerra, comienza su decadencia. “La reconquista -escribe- ha quedado consumada. Los Reyes Católicos, ante nuevas rebeldías de la nobleza, reiteran sus órdenes de demolición de torres y castillos y prohíben levantar otros nuevos. ‘Ordenamos y mandamos que los castillos viejos y las peñas bravas y otras fortalezas y cuevas que en el nuestro suelo y en el abadengo y ajeno fueron o fueran de aquí adelante edificados sean luego demolidos y derribados’. Los que se consideraban apropiados todavía para la defensa se pusieron bajo la custodia real con guarnición de peones, caballeros, ballesteros, lanceros, espingarderos, atalayeros, escuchas, etc., bajo las órdenes de un alcaide, de nombramiento real. Todo ello acabará por desaparecer en el siglo XVI, a partir del cual la mayor parte de los castillos comenzaron a convertirse en canteras”.
Ahora podemos volver a las imágenes porque vemos las ruinas pero también escuchamos los ecos, contemplamos la historia de una violencia que construye y de una paz que derrumba. La biografía paradójica de los castillos.
[...]
Texto de José Antonio Marina citando el libro “España. Castillos y Alcázares” de Ortiz Echagüe.
[Ilustración: Fotografía de José Ortiz Echagüe, de su libro "España. Castillos y Alcázares".]
Ortiz Echagüe. Fotografías 1903-1964. Ortiz Echagüe y la Realidad.
[...] En su origen, nos dice, el castillo fue una torre. Comparándolos con los floridos, suaves y amables castillos franceses, los nuestros son broncos, austeros, incómodos, alertados. Descendieron poco a poco hacia el sur, a saltos, como una avanzada de guerreros gigantescos y terribles, encaramados a las peñas, avizorando el páramo, petulantes unas veces y camuflados otras, insomnes y sin piedad.
Pero acabada la guerra, comienza su decadencia. “La reconquista -escribe- ha quedado consumada. Los Reyes Católicos, ante nuevas rebeldías de la nobleza, reiteran sus órdenes de demolición de torres y castillos y prohíben levantar otros nuevos. ‘Ordenamos y mandamos que los castillos viejos y las peñas bravas y otras fortalezas y cuevas que en el nuestro suelo y en el abadengo y ajeno fueron o fueran de aquí adelante edificados sean luego demolidos y derribados’. Los que se consideraban apropiados todavía para la defensa se pusieron bajo la custodia real con guarnición de peones, caballeros, ballesteros, lanceros, espingarderos, atalayeros, escuchas, etc., bajo las órdenes de un alcaide, de nombramiento real. Todo ello acabará por desaparecer en el siglo XVI, a partir del cual la mayor parte de los castillos comenzaron a convertirse en canteras”.
Ahora podemos volver a las imágenes porque vemos las ruinas pero también escuchamos los ecos, contemplamos la historia de una violencia que construye y de una paz que derrumba. La biografía paradójica de los castillos.
[...]
Texto de José Antonio Marina citando el libro “España. Castillos y Alcázares” de Ortiz Echagüe.
jueves, 18 de junio de 2009
EE.UU. quiere deslegitimar las elecciones iraníes
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens.
¿Cuánta atención merecen las elecciones en Japón, India, Argentina, o cualquier otro país a los medios de EE.UU.? ¿Cuántos estadounidenses y periodistas estadounidenses saben siquiera quién gobierna en otros países fuera de Inglaterra, Francia, y Alemania? ¿Quién puede nombrar a los dirigentes políticos de Suiza, Holanda, Brasil, Japón, o incluso China?
Sin embargo, muchos saben que Ahmadineyad es el presidente de Irán. La razón es obvia. Es satanizado a diario en los medios de EE.UU.
La satanización de Ahmadineyad por los medios de EE.UU. demuestra en sí la ignorancia estadounidense. El presidente de Irán no es quien gobierna. No es el comandante en jefe de las fuerzas armadas. No puede fijar políticas fuera de los límites establecidos por los gobernantes de Irán, los ayatolás, quienes no están dispuestos a que la Revolución Iraní sea derrocada por el dinero estadounidense en alguna “revolución” con un código de colores.
Los iraníes tienen una amarga experiencia con el gobierno de EE.UU. La primera elección democrática, después de su emergencia de una condición ocupada y colonizada en los años cincuenta, fue invalidada por el gobierno de EE.UU. El gobierno de EE.UU. instaló en lugar del candidato elegido a un dictador que torturó y asesinó a disidentes que pensaban que Irán debía ser un país independiente y no ser regido por un títere de EE.UU.
La “superpotencia” EE.UU. nunca ha perdonado a los ayatolás islámicos iraníes por la Revolución Iraní de fines de los años setenta, que derrocó al gobierno títere de EE.UU. y mantuvo como rehenes al personal de la embajada de EE.UU., considerada como “una guarida de espías,” mientras estudiantes iraníes reunían los trozos de documentos desmenuzados por la embajada que probaban la complicidad de EE.UU. en la destrucción de la democracia iraní.
Los medios corporativos de EE.UU., controlados por el gobierno, un verdadero Ministerio de Propaganda, han reaccionado ante la reelección de Ahmadineyad con una serie ininterrumpida de informes sobre violentas protestas iraníes por una elección robada. Una elección robada es presentada como un hecho, a pesar de que no existe ninguna evidencia. La reacción de los medios de EE.UU. ante elecciones documentadas como robadas durante la era de George W. Bush y Karl Rove fue ignorar la evidencia de elecciones verdaderamente robadas.
Dirigentes de los Estados títeres de Gran Bretaña y Alemania se han alineado con la operación de guerra psicológica estadounidense. El desacreditado secretario de exteriores británico, David Miliband, expresó su “seria duda” sobre la victoria de Ahmadineyad ante una reunión de ministros de la Unión Europea en Luxemburgo. Miliband, claro está, no tiene ninguna fuente de información independiente. Simplemente sigue las instrucciones de Washington y se basa en afirmaciones no fundamentadas del candidato derrotado, preferido por el gobierno de EE.UU.
Angela Merkel, canciller de Alemania, también cedió ante la presión. Convocó al embajador iraní para exigir “más transparencia” sobre las elecciones.
Incluso la izquierda estadounidense ha apoyado la propaganda del gobierno de EE.UU. Escribiendo en The Nation, Robert Dreyfus presenta los puntos de vista histéricos de un disidente iraní como si constituyeran la verdad definitiva sobre “la elección ilegítima,” llamándola “golpe de Estado.”
¿Cuál es la fuente de la información de los medios de EE.UU. y de los Estados títeres de ese país? Nada, fuera de las afirmaciones del candidato derrotado, al que prefiere EE.UU.
Sin embargo, existen pruebas concluyentes de lo contrario. Un sondeo de opinión independiente y objetivo fue realizado en Irán por encuestadores estadounidenses antes de la elección. Los encuestadores, Ken Ballen del Centro por la Opinión Pública, sin fines de lucro, y Patrick Doherty de la Fundación New America, sin fines de lucro, describen los resultados de su sondeo en el Washington Post del 15 de junio. La encuesta fue financiada por el Rockefeller Brothers Fund y realizada en farsi “por una compañía de sondeos que trabaja en la región para ABC News y la BBC y que ha recibido un premio Emmy.”*
Las conclusiones de la encuesta, la única información real que tenemos por el momento, indican que los resultados de la elección reflejan la voluntad de los votantes iraníes. Entre la información extremadamente interesante revelada por el sondeo, está la siguiente:
“Muchos expertos afirman que el margen de la victoria del presidente en función Mahmud Ahmadineyad fue el resultado de fraude o manipulación, pero nuestro sondeo nacional de la opinión pública de iraníes tres semanas antes de la votación, mostró que Ahmadineyad ganaba por un margen de más de 2 a 1 – mayor que su margen real aparente de victoria en la elección del viernes.
“Mientras los informes noticiosos occidentales desde Teherán en los días anteriores a la elección mostraban a un público iraní entusiasta por el principal opositor a Ahmadineyad, Mir Hosein Mousavi, nuestro muestreo científico de todas las 30 provincias de Irán, mostró que Ahmadineyad iba bien adelante.
“La amplitud del apoyo para Ahmadineyad fue evidente en nuestra encuesta previa a la elección. Durante la campaña, por ejemplo Mousavi subrayó su identidad como azerí, el segundo grupo étnico por su tamaño en Irán, después de los persas, para atraer a los votantes azeríes. Nuestro sondeo indicó, sin embargo, que los azeríes prefirieron por 2 a 1 a Ahmadineyad por sobre MoU.S.avi.
“Muchos comentarios han mostrado a los jóvenes iraníes y a Internet como precursores de un cambio en esta elección. Pero nuestro sondeo estableció que sólo un tercio de los iraníes tiene acceso a Internet, mientras que los votantes entre 18 y 14 años formaban el bloque de votos más fuerte a favor de Ahmadineyad entre todos los grupos de edad.
“Los únicos grupos demográficos que en nuestro sondeo mostraron a Mousavi superando o compitiendo con Ahmadineyad fueron los estudiantes y graduados universitarios, y los iraníes con ingresos más elevados. Al realizar nuestro sondeo, casi un tercio de los iraníes tampoco se habían decidido. Pero las distribuciones de referencia que encontramos entonces reflejan los resultados entregados por las autoridades iraníes, indicando la posibilidad de que la votación no sea producto de un fraude generalizado.”
Ha habido numerosas informaciones de que el gobierno de EE.UU. ha implementado un programa para desestabilizar a Irán. Ha habido informes de que el gobierno de EE.UU. financió atentados con bombas y asesinatos dentro de Irán. Los medios de EE.UU. tratan esos informes de un modo fanfarrón como si fueran ilustraciones de la capacidad de la Superpotencia Estadounidense de hacer entrar en vereda a países discrepantes, mientras algunos medios extranjeros ven esos informes como evidencia de la inmoralidad inherente del gobierno de EE.UU.
El ex jefe militar de Pakistán, general Mirza Aslam Beig, dijo en la Radio Pastún el lunes 15 de junio, que información de inteligencia indisputable prueba que EE.UU. interfirió en la elección iraní. “Los documentos prueban que la CIA gastó 400 millones de dólares dentro de Irán para impulsar una colorida pero vacía revolución después de la elección."
Se ha informado y discutido ampliamente sobre el éxito del financiamiento por el gobierno de EE.UU. de revoluciones de color en Georgia y Ucrania, ex soviéticas, y en otras partes del antiguo imperio soviético, y los medios de EE.UU. lo han tratado como una indicación de la omnipotencia y del derecho natural de EE.UU. y algunos medios extranjeros como una señal de la interferencia de EE.UU. en los asuntos internos de otros países. Ciertamente es posible que Mir Hosein Mousavi sea un agente comprado y pagado del gobierno de EE.UU.
Sabemos a ciencia cierta que el gobierno de EE.UU. tiene operaciones de guerra psicológica que apuntan a estadounidenses y extranjeros a través de los medios de EE.UU. y del extranjero. Muchos artículos han sido publicados al respecto.
Hay que pensar en la elección iraní desde un punto de vista de sentido común. Ni yo, ni la vasta mayoría de los lectores, somos expertos en Irán. Pero desde un punto de vista de sentido común, si tu país estuviera bajo una constante amenaza de ataque, incluso de ataque nuclear, de dos países con establishments militares mucho más poderosos, como en el caso de Irán frente a EE.UU. e Israel, ¿abandonarías al mejor defensor de tu país y elegirías al candidato preferido de EE.UU. e Israel?
¿Crees que el pueblo iraní habría votado por convertirse en un Estado títere de EE.UU.?
Irán es una sociedad antigua y sofisticada. Gran parte de la clase intelectual es laica. Un porcentaje significativo, pero pequeño, de la juventud ha sido esclavizado por la devoción occidental al placer personal, y a la absorción por sí mismo. Esa gente es fácilmente organizada con dinero estadounidense para rechazar las limitaciones islámicas y gubernamentales a la conducta personal.
El gobierno de EE.UU. se aprovecha de esos iraníes occidentalizados a fin de crear una base para desacreditar la elección iraní y al gobierno de Irán.
El 14 de junio, el McClatchy Washington Bureau, que a veces trata de presentar noticias reales, accedió a la guerra psicológica de Washington y declaró: “El resultado de la elección de Irán hace que el esfuerzo de acercamiento de Obama sea más difícil.” Lo que vemos en esto es la aparición de la excusa para el “fracaso diplomático,” dejando sólo una solución militar.
Como persona que lo ha visto todo desde dentro del gobierno de EE.UU., creo que el propósito de la manipulación por el gobierno de EE.UU. de los medios estadounidenses y de los gobiernos títeres tiene el objeto de desacreditar al gobierno iraní mostrándolo como opresor del pueblo iraní y frustrador de la voluntad del pueblo iraní. De este modo el gobierno de EE.UU. prepara a Irán para un ataque militar.
Con la ayuda de Mousavi, el gobierno de EE.UU. está creando otro “pueblo oprimido,” como en el caso de los iraquíes bajo Sadam Husein, que necesita que vidas y dinero estadounidenses lo liberen. ¿Ha elegido Washington a Mousavi, el candidato estadounidense a la elección iraní, para que se convierta en el gobernante títere de EE.UU., para Irán?
La gran superpotencia macho está ansiosa de restaurar su hegemonía sobre el pueblo iraní, para ajustar cuentas con los ayatolás que derrocaron el régimen estadounidense en Irán en 1978.
Ése es el guión. Lo veis a toda hora en la televisión de EE.UU.
Hay un sinnúmero de “expertos” para apoyar el guión. Por ejemplo, entre cientos, tenemos a Gary Sick, quien antes sirvió en el Consejo Nacional de Seguridad y que actualmente enseña en la Universidad Columbia:
“Si hubieran sido un poco más modestos y dicho que Ahmadineyad había ganado por un 51%,” dijo Sick, los iraníes podrían haber dudado, pero lo hubieran aceptado mejor. Pero la afirmación de que Ahmadineyad ganó con un 62,6% de los votos, “no es verosímil.”
“Pienso,” siguió diciendo Sick, “que marca un verdadero punto de transición en la Revolución Iraní, de una posición en la que se afirma que su legitimidad proviene del apoyo de la población, a una posición que se basa cada vez más en la represión. La voz del pueblo es ignorada.”
La única información concreta disponible es el sondeo mencionado anteriormente. El sondeo estableció que Ahmadineyad era el candidato preferido por un margen de dos a uno.
Pero como en todo lo que tiene que ver con la hegemonía estadounidense sobre otros pueblos, los hechos y la verdad no son relevantes. Dominan las mentiras y la propaganda.
Consumido por su pasión por la hegemonía, EE.UU. es impulsado a prevalecer sobre los demás, y que la moralidad y la justicia se vayan al diablo. Este guión que amenaza al mundo seguirá en vigor hasta que EE.UU. se vaya a la bancarrota y haya enajenado hasta tal punto al resto del mundo para que se quede aislado y despreciado por todos.
*El informe Ballen-Doherty [en inglés] se encuentra aquí.
Paul Craig Roberts fue secretario adjunto del tesoro en el gobierno de Reagan. Es co-autor de “The Tyranny of Good Intentions.”
Para contactos, escriba a: PaulCraigRoberts@yahoo.com
miércoles, 17 de junio de 2009
La crisis del empleo durará hasta ocho años más
La Voz del Pueblo
Somavia, director general de la Organización Internacional del Trabajo, ha pedido a los responsables de los gobiernos mundiales que se pongan de acuerdo para alcanzar pactos por el empleo tanto a nivel nacional, como a los niveles regional y global, políticas que “pongan a la persona en el centro” del interés y basadas en el diálogo social y la protección social.
Somavia, director general de la Organización Internacional del Trabajo, ha pedido a los responsables de los gobiernos mundiales que se pongan de acuerdo para alcanzar pactos por el empleo tanto a nivel nacional, como a los niveles regional y global, políticas que “pongan a la persona en el centro” del interés y basadas en el diálogo social y la protección social.
Entre los jefes de Estado que asisten a la Cumbre están el brasileño, Luis Ignacio Lula da Silva, Nicolás Sarkozy, y la argentina, Cristina Fernández de Kirchner.
Esta Cumbre, convocada en el marco de la Conferencia Internacional del Trabajo, dura hasta hoy, miércoles 17, con el objetivo de poner sobre la mesa un abanico de medidas y políticas de carácter tripartito (gobiernos, sindicatos y patronales) para intentar reducir el desfase entre la futura recuperación económica y la del empleo.
Afirman que la recuperación del empleo necesita entre cuatro y cinco años más que haya crecimiento económico, por lo que calcula que, si no se adoptan medidas, la crisis del desempleo durará hasta ocho años todavía.
Según sus previsiones entre 39 y 59 millones de personas más perderán sus empleos este año, hasta alcanzarse 239 millones de desempleados globales. Con los 45 millones de nuevas incorporaciones de jóvenes al mercado laboral cada año, se necesitaría crear 300 millones de empleos hasta el 2015 para absorber este incremento.
Detenidos 30 individuos que explotaban a trabajadores chinos
La Voz del Pueblo
Los Mossos d’Esquadra han detenido a una treintena de personas acusadas de explotar a trabajadores en condiciones infrahumanas en talleres ilegales de Mataró (Barcelona).
Los Mossos d’Esquadra han detenido a una treintena de personas acusadas de explotar a trabajadores en condiciones infrahumanas en talleres ilegales de Mataró (Barcelona).
Las entradas en los 72 pisos y locales de Mataró han dado comienzo a las 09.30 horas, donde se sospechaba que trabajan y vivían en condiciones infrahumanas ciudadanos de origen chino.
En las entradas los Mossos han detenido al menos a una treintena de personas, también de origen chino, no se descarta que el número de detenidos pueda aumentar en las próximas horas.
Las numerosas víctimas han sido liberadas a medida que se iban produciendo los registros. La operación, ha llenado de furgonetas con seres humanos que eran explotados.
Los agentes han encontrado en los locales y pisos altillos donde se hacinaban varios de los trabajadores que eran víctimas de la red.
Las numerosas víctimas han sido liberadas a medida que se iban produciendo los registros. La operación, ha llenado de furgonetas con seres humanos que eran explotados.
Los agentes han encontrado en los locales y pisos altillos donde se hacinaban varios de los trabajadores que eran víctimas de la red.
lunes, 15 de junio de 2009
Los brotes verdes estaban demadiado verdes...
¿Recordáis este vídeo electoral?
Antes del 7 de Junio esa era la opinión del PSOE sobre la crisis en España, pero, ¿cuál es la opinión hoy, apenas una semana después de los comicios europeos, tras su "revisión" de la coyuntura económica?
Pues que los brotes verdes deben esperar a 2011 para crecer un poquito... vamos, que sólo eran "maría" del gobierno para sacar unos cuantos votos a los "colocados" ciudadanos.
Pisoteados los brotes verdes por los mismos que dijeron haberlos plantado, las cosas no se ven hoy bajo el "optimismo electoral" y leemos en los periódicos que el enorme incremento del desempleo en España provoca, junto a la destrucción de puestos de trabajo en Grecia, que la eurozona registre, durante el primer trimestre del año, el mayor aumento del paro en los últimos 14 años.
Pues que los brotes verdes deben esperar a 2011 para crecer un poquito... vamos, que sólo eran "maría" del gobierno para sacar unos cuantos votos a los "colocados" ciudadanos.
Pisoteados los brotes verdes por los mismos que dijeron haberlos plantado, las cosas no se ven hoy bajo el "optimismo electoral" y leemos en los periódicos que el enorme incremento del desempleo en España provoca, junto a la destrucción de puestos de trabajo en Grecia, que la eurozona registre, durante el primer trimestre del año, el mayor aumento del paro en los últimos 14 años.
Seis de cada diez españoles votaron el 7-J en clave nacional
15 Junio 09 - F. Martínez LA RAZÓN
El pasado 7 de junio quedó claro que a los españoles no les interesan las elecciones europeas. Y que a los pocos que si que acudieron a la cita con las urnas -el 44,4 por ciento del total- sólo les movían los intereses de España. Es lo que se desprende de la última encuesta de NC Report para LA RAZÓN, que pone de manifiesto que casi seis de cada diez ciudadanos -el 59,9 por ciento- acudieron a votar en clave nacional, frente a un escaso 22,3 por ciento -cerca de uno de cada cuatro- que asegura que lo hizo basándose en los intereses que su decisión podría tener para el conjunto de Europa.
Mientras, apenas un 7,1 por ciento de los que sí fueron al colegio electoral tuvieron en cuenta ambos contextos, el europeo y el español. En el caso de analizar estos resultados por franjas de edad, son los ciudadanos de entre 40 y 64 años los que más se guiaron por criterios nacionales, seguidos muy de cerca de los mayores de 65. Mientras, los más jóvenes, los españoles de entre 18 y 29 años, fueron los que más apoyaron su elección en intereses europeos.
[...]
De lo subrayado en esta mala noticia podemos extraer una conclusión favorable: Europa es un proyecto de futuro, el proyecto de nuestra generación, de nuestro tiempo.
¡Adelante entonces!
¡Europa! ¡Juventud! ¡Revolución!
¡Europa! ¡Juventud! ¡Revolución!
Las bandas rumanas eligen España porque les parece un «paraíso para delinquir»
El 35% de las bandas rumanas que actúan en el exterior se afincan en España.
CRUZ MORCILLO/PABLO MUÑOZ ABC MADRID
Lunes, 15-06-09
Lunes, 15-06-09
No es que los delincuentes piensen que España es un destino dorado para cometer sus crímenes, es que así lo creen y transmiten también las policías de otros países a sus colegas españoles. Un reciente informe de la Dirección General para combatir el crimen organizado dependiente del Ministerio del Interior rumano, al que ha tenido acceso ABC, afirma que «el 35 por ciento de las operaciones desarrolladas por los grupos de crimen organizado a nivel internacional tienen relación con España», mientras que las operaciones llevadas a cabo por esos mismos grupos «en Italia, Holanda y Gran Bretaña juntas llegan sólo al 30 por ciento». De ahí que se concluya que nuestro país es el preferido por bandas internacionales.
El informe señala algunos aspectos ya intuidos pero es demoledor en cuanto a la imagen que se ofrece. Esa imagen causa asombro a las policías de nuestro entorno por la laxa aplicación de la ley y la lentitud a la hora de llevar a cabo los procedimientos judiciales, los mismos de los que se quejan los investigadores de ambos Cuerpos. «España es considerado por parte de los grupos que trafican con personas, drogas de gran riesgo, vehículos robados, falsificación de moneda, fraude con tarjetas de crédito y fraude informático como el país de las oportunidades», precisa el documento.
El abanico entero de la delincuencia organizada elige como destino España y esa opción se aprecia con absoluta claridad en el caso de los rumanos, deseosos de conseguir unas ganancias rápidas y fáciles «puesto que el cambio de una actividad lucrativa lícita a una ilícita se consigue fácilmente», señala el Ministerio del Interior rumano.
Todos los palos
Los miembros de bandas de crimen organizado de ese país tocan todos los palos en España: tráfico de personas (inmigración ilegal, explotación sexual, utilización para la mendicidad y pequeños hurtos); tráfico de drogas (mueven cocaína colombiana, heroína turca y pastillas fabricadas en laboratorios de Holanda y Alemania dedicándose a hacer de intermediarios, transportitas y pequeños distribuidores); fraude con tarjetas de crédito, un delito en alza que trae de cabeza a algunas entidades bancarias y que les ha llevado a redoblar sus sistemas de seguridad; falsificación de moneda, delitos informáticos y tráfico internacional de vehículos, que son vendidos en países del este o en el norte de África, entre otros lugares.
En febrero de 2008 el Ministerio del Interior rumano, tal como informó ABC en su momento, calculaba que un 10% de los ciudadanos de su país que viven en España contaban con antecedentes policiales. Hay que destacar, en cualquier caso, que en la actualidad hay 750.000 personas de esta nacionalidad afincadas aquí y que la gran mayoría trabaja de forma honrada. Asimismo, es preciso destacar la perfecta colaboración entre los responsables policiales de los dos países, que ha permitido realizar operaciones tan importantes como la «Braila» y la «Argamenon», con cientos de detenidos y que supusieron durísimos golpes a las mafias rumanas que operaban en ambas naciones.
La Policía de Rumanía dice que nos ven como «el país de las oprotunidades»
Los datos del crimen organizado en España dejan poco lugar a las dudas. En 2007 actuaban en España 564 grupos y 241 de ellos estaban aún activos a comienzos de 2008, según fuentes de Interior consultadas por ABC. Las cifras del año pasado -las últimas disponibles- no difieren demasiado de las ya mencionadas por lo que la radiografía, en términos generales, se mantiene inalterada.
Los datos del crimen organizado en España dejan poco lugar a las dudas. En 2007 actuaban en España 564 grupos y 241 de ellos estaban aún activos a comienzos de 2008, según fuentes de Interior consultadas por ABC. Las cifras del año pasado -las últimas disponibles- no difieren demasiado de las ya mencionadas por lo que la radiografía, en términos generales, se mantiene inalterada.
La evolución desde 2003 hasta 2007 demuestra una cierta tendencia al alza, pues si en el primero de los años citados había un total de 542 grupos, cuatro años después esa cifra había aumentado en 21. En 2004,2005 y 2006 nunca se habían superado las 500 bandas organizadas.
Los españoles, a la cabeza
Por nacionalidades, los grupos más numerosos fueron los formados por españoles (444), seguidos por colombianos (156), marroquíes (145) y rumanos (114). Las bandas que más crecieron desde 2003 fueron las de Colombia y Marruecos, mientras que las de Rumanía pasaron de 97 en 2003 a las ya citadas 114 de cuatro años después.
Sin embargo, los grupos rumanos están formados por un número mayor de criminales y de hecho fueron detenidos 701 individuos de ese país, el colectivo más numeroso de todos los extranjeros. Es significativo además que habiendo más bandas de colombianos y marroquíes que actúan en España, los arrestados de esas nacionalidades apenas superaran en 2007 los 400.
domingo, 14 de junio de 2009
Explotación infantil
Una de las consecuencias del sistema capitalista es el abismo que se establece entre unas naciones y otras, y entre las mismas capas sociales de un mismo país. Como en casi todos los desaguisados que liamos los adultos, acaban sufriendo más que nadie los niños.
La declaración universal de los derechos humanos establece:
Artículo 3: Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.
Artículo 25, 2: La maternidad y la infancia tienen derecho a cuidados y asistencia especiales.
Como en casi todas estas bonitas declaraciones, leyes y demás pantomimas a las que este sistema nos tiene habituados, hay quien se pasa por donde quiere lo que se debería tener muy en cuenta, al menos en este apartado.
La explotación infantil se refiere al trabajo de niños en cualquier sistema de producción económica de un país, una región y en el mantenimiento económico de una persona o grupo aunque sea su familia. La explotación infantil se da con mayor frecuencia en países en vías de desarrollo, pero no podemos verlo como algo ajeno a nosotros, pues los países industrializados estamos muy implicados en ello.
Los niños son los que pagan la marginación social a la que esté sometida la familia por unas malas políticas estatales, la explotación que ejercen sobre las poblaciones más pobres las grandes multinacionales y la desprotección en la que son sumergidas las familias, así que los niños se ven sometidos a una especie de régimen de esclavitud para poder aportar algo a la economía familiar, o simplemente deben hacerlo para procurarse algo de sustento. Esto sucede en las grandes ciudades de la tan desarrollada civilización y en ella también viven culpables, no lo olvidemos.
Las redes de explotación infantil son otra de las lacras en lo que se refiere al daño a la infancia. Múltiples redes del crimen organizado trabajan en todo el planeta para usar a los niños y niñas en sus propósitos económicos, como la mendicidad y la prostitución. También recordar que”individuos” del mundo desarrollado usan el turismo sexual, como afición, redoblando el dolor que establece el sistema de desigualdades que crea el capitalismo sobre esos niños. Muchas veces las autoridades no hacen nada al respecto.
Los conflictos armados son otro devenir que causa dolor y maltrato a la infancia; las situaciones desastrosas de orden público, son donde los niños y las niñas son víctimas de todo tipo de abuso. Deben coger las armas, son escudos humanos, abusos, e innumerables formas de dolor para ellos, recordemos la ingente cantidad de niños que el ejército israelí a asesinado a lo largo del tiempo al intentar echar a los Palestinos de su tierra; los informes que la ONU aporta tan solo sobre la última masacre acometida por dicho ejército hablan de trastornos incurables en la población infantil, el futuro de ese pueblo recordemos, ya no sólo el que acaben huérfanos.
La explotación infantil se produce a lo largo de todo el mundo, en unos sitios más que en otros, y a veces de manera muy encubierta como hace la misma televisión pretendiendo cortar un patrón de conducta y de hábitos de consumo sobre ellos y que éstos hagan que los mismos padres lo cumplan. Al utilizar de esta forma al infante se establece también una explotación sobre el niño, que lejos de estar salvaguardado de dichas manipulaciones es cada día más expuesto a ellas.
Las cifras en países en vías de desarrollo o países pobres son escalofriantes, nosotros alimentamos esa explotación comprando productos en los cuales los niños y las niñas de estos países trabajaron.
En el fenómeno de la inmigración, en el que se lleva adherido un alto índice de menores de edad, acaban viviendo en la marginación en los países ricos y acaban viéndose abocados al trabajo para ganarse la vida a manos de los que nunca han tenido escrúpulos.
Según la Organización Internacional del Trabajo (OIT), más de 246 millones de niños trabajan actualmente. Sólo en América del Sur, hay 48 millones de niños trabajadores.
Más de 100 millones de estos niños no van a la escuela, premisa indispensable para que los países sin desarrollar puedan optar por un futuro mejor mediante la formación de los niños que componen esa sociedad.
Unos 22.000 niños mueren en accidentes relacionados con el trabajo cada año. Alto índice de siniestralidad laboral a la que nadie parece asustar o importar.
Un promedio de 8,4 millones de niños son víctimas de esclavitud, prostitución y tráfico humano.En los países desarrollados, aproximadamente 2,5 millones de niños trabajan, ¿es para avergonzarse algo, no?
Los niños que son obligados o se ven obligados a trabajar lo hacen en trabajos peligrosos, con cargas pesadas, trabajo en las minas, en canteras y con químicos.
Lo más que triste es el círculo de explotación que se produce, el niño trabaja para los padres y en algunos casos, para los vicios de éstos.
Otros niños son doblemente explotados, no sólo tienen que trabajar, sino que trabajan en jornadas de 35 horas semanales en un 35,5% o más y el 28,1% menos de 15 horas a la semana, sin percibir pago alguno o mínimamente justo (si es posible), realizando trabajos donde están expuestos al abuso físico y emocional.
En la actualidad hay aproximadamente un millón de niños, niñas y adolescentes trabajadores en la minería artesanal.
Ya no solo por humanidad, o por justicia, el beneficio de la erradicación del trabajo infantil es más que obvio, si podemos mirar la rentabilidad y no sólo en lo que es apreciar la vida de un ser humano, máxime si es un niño. En términos de economía, si un niño accede a una educación obviamente podrá optar por un buen trabajo cuando sea adulto, ayudando así mucho más a su familia, haciendo que la economía de sus países mejore enormemente, la sociedad en su conjunto, y la misma salud de la comunidad de la que formen parte, ya que esta explotación a menudo les repercute en términos de salud.
Lo verdaderamente importante es que un niño es un niño, y que no se debe permitir su explotación ni alimentarla indirectamente consumiendo o alentando a que ésta siga, adquiriendo productos que se sepa que han venido a nuestras tiendas de la mano de la explotación de algún niño.
Un primer paso sería prohibir terminantemente la comercialización de estos productos, pero parece que no interesa cuando hay mucho dinero de por medio.
Carmen M. Padial.
Disturbios en Teherán tras la victoria de Ahmadineyad
La victoria en las urnas de Ahmadineyad ha desatado una oleada de disturbios en Teherán, capital de Irán, ocasionados por los seguidores de Husein Musavi, líder de la oposición.
A nadie sorprende ya que la prensa occidental ningunee los resultados electorales y los califique de fraudulentos, como ha sucedido en todos y cada uno de los comicios donde han vencido los opositores al imperialismo estadounidense. “Sería de lamentar que a causa de ese comportamiento irregular del régimen, la desesperación de los iraníes desembocase en situaciones de grave violencia” sollozaban los medios de comunicación americanizados y, como una profecía, ahí están, los conflictos y la violencia contra el gobierno vencedor de las elecciones.
Todos los medios de comunicación hablan de la opacidad del recuento electoral, pero comprendan que dudemos de su veracidad. Su campaña contra el gobierno de Irán lleva años en marcha. Las críticas contra Ahmadineyad son inyectadas desde el exterior y encuentran su caldo de cultivo entre los sectores más favorables al liberalismo económico. Cabe preguntarse, ¿desde dónde se organizan realmente estos disturbios? ¿No estamos acaso ante un nuevo intento de “revolución” naranja o rosa, al estilo de la ucraniana y georgiana, que desembocará finalmente en gobiernos pro-estadounidenses para mayor gloria del imperio del Homo economicus?
Cultura Alternativa XVII
Michel Houellebecq (1958).
Ampliación del campo de batalla.
3. El juego de la Place du Vieux Marché.
[…]
Me siento en una de las losas de hormigón, decidido a aclarar las cosas. No cabe la menor duda de que esta plaza es el corazón, el núcleo central de la ciudad. ¿A qué se juega aquí exactamente? Lo primero que observo es que por lo general la gente se mueve en pandillas, o en grupitos de dos a seis individuos. Ningún grupo se me antoja igual que otro. Claro que todos se parecen, se parecen muchísimo, pero ese parecido no tiene nada que ver con la identidad. Como si hubieran decidido concretar el antagonismo que acompaña sin falta cualquier clase de individuación adoptando ropas, formas de moverse, formas de agrupamiento ligeramente distintas.
Después observo que toda esa gente parece satisfecha consigo misma y con el universo; es asombroso, y hasta da un poco de miedo. Deambulan con sobriedad, aquél enarbolando una sonrisa socarrona, éste un gesto embrutecido. Algunos, entre los más jóvenes, llevan cazadoras con motivos del rock duro más salvaje; pueden leerse frases como Kill them all! o Fuck and destroy!; pero todos comunican la certeza de estar pasando una tarde agradable, dedicada esencialmente a consumir, y por lo tanto a contribuir a la reafirmación de su ser.
Finalmente, observo que me siento distinto a los demás, sin por ello poder precisar la naturaleza de esta diferencia.
Termino por cansarme de esta observación sin resultados y me refugio en un café. […]
sábado, 13 de junio de 2009
La opinión de Ferran Gallego
A continuación publicamos un extracto del punto dedicado al Movimiento Social Republicano dentro del capítulo “Cruzando el río entre los árboles” de la obra “Una patria imaginaria” de Ferran Gallego (1953), profesor titular de Historia Contemporánea en la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB).
DE NACIONAL-BOLCHEVIQUES A SOCIAL-PATRIOTAS.
ALTERNATIVA EUROPEA - MOVIMIENTO SOCIAL REPUBLICANO.
Quizá sea el MSR el grupo de origen nacional-revolucionario que ha sabido mantenerse durante un tiempo más prolongado, con mayor coherencia de planteamientos y con una mayor ambición innovadora: el que ha sabido mezclar la recaudación de una línea cultural alternativa con la atención a las cuestiones inmediatas de la ciudadanía más minuciosas. Tal esfuerzo de rescate de una tradición cultural propia ha caracterizado al grupo por sostener el considerable esfuerzo de Ediciones Nueva República, dedicada a la publicación de autores de difícil localización en el mercado español -como la singular y meritoria edición de las Obras Completas de Ramiro Ledesma Ramos en el año de su centenario-, la revista Nihil Obstat, que ha publicado seis números desde el año 2002, y por la misma fase inicial de Tribuna de Europa, que destacaba los temas de elaboración ideológica y los dossiers que, bajo el epífrage "Ad hoc", se dedicaban a la publicación de materiales de los años de entreguerras y ensayos destinados a esta recuperación de recursos teóricos. La voluntad de mantener la atención programática, disponiendo de respuestas cada vez más atentas a condiciones concretas de la sociedad no se ha limitado, como ha sido tan frecuente en la extrema derecha española, a la edición de algunas plataformas genéricas, sino que culminó, a semejanza de lo realizado por el Frente Nacional francés, con la aprobación de 300 medidas para transformar España, editadas como programa electoral del MSR de cara a las generales de marzo de 2004. Estos dos elementos pueden indicarnos la diferencia sustancial que existe, además de los aspectos ideológicos, en la actitud de este grupo, cuyos escasos resultados electorales parece corresponder en poca medida a su trabajo organizativo y sus esfuerzos por proceder a una renovación ideológica pegada al terreno de las propuestas políticas, disponiendo de un espectro de propuestas tan amplio como las que se señalan en el título del programa electoral. Cabe destacar, además, su extraña duración en proceso de maduración permanente, algo que se aleja de determinadas situaciones de perpetuidad petrificada, como las de Falange Española, y de las constantes empresas de pocos meses de duración, rotas por los irascibles debates que acompañaban cualquier intento de modificar una línea estratégica y una percepción del propio espacio en el panorama español. Una permanencia creativa que, al mismo tiempo, ha sido resultado de una no menos extraña tenacidad a la hora de mantener el proyecto, permitiendo que sea el que ha logrado mayor antigüedad en el espacio nacional-revolucionario español, ya que el primer número de Tribuna de Europa se remonta a finales de 1991, la organización de la Asociación Cultural Alternativa Europea al verano de 1993 y su conversión en partido político, primero Liga Social Republicana y, más tarde, Movimiento Social Republicano, al verano de 1996.
Lo que ha permitido esta instalación de este paisaje, tan dado a la extinción de especies antes de que alcancen su madurez, han sido algunos elementos que pueden destacarse antes de fijar el perfil político del grupo, aunque algunos factores negativos, que corresponden a errores políticos y a las propias condiciones de hostilidad ambiental, hayan neutralizado una parte notable de su trabajo. Los elementos favorables a esta continuidad del grupo se basan en que sus dirigentes, y en especial el principal responsable de esta dilatada consistencia del grupo, el secretario general Juan Antonio Llopart Senent, disponen de una larga experiencia en los escenarios más renovadoresy radicales de la extrema derecha española desde los inicios de la transición. La militancia en espacios como el Frente de la juventud, Movimiento Falangista o los diversos experimentos de Tercera Posición -MAS, CAS, 3VS, Vanguardia- se ha sumado siempre a una mirada crítica acerca de las deficiencias de las llamadas "fuerzas nacionales" y los intentos de rectificación realizados en las mismas durante la década de los ochenta, estableciendo una voluntad de modificación de planteamientos basada en la propia lectura de una práctica política vivida que se transmite a una militancia nueva.
El primero de los elementos positivos del grupo ha sido la capacidad para pautar la relación entre dos elementos que la extrema derecha nacional-revolucionaria no había conseguido hacer convivir de manera adecuada: de un lado, el trabajo cultural, de edificación de un proyecto como nueva síntesis ideológica que había de alimentarse de diversas referencias; de otro, el trabajo de análisis de las condiciones actuales, de las relaciones con otros grupos del área y de elaboración de una plataforma política propia. Mientras, en una primera etapa, la primacía de los elementos de elaboración de esta síntesis ideológica, basada en el rescate de diversas opciones antiliberales del siglo XX, podía resultar más clara que los factores inmediatos, el paso a la formación de un partido fue dando mayor importancia a las tareas de carácter estratégico y organizativo. Sin embargo, en ninguna de las fases se produjo el abandono de una de las dos facetas, dejando de cometer el error habitual de este sector que le hacía caer en la reflexión ideológica pura o en la actividad inmediata sin el necesario respaldo de un proyecto coherente que protegiera a la propia organización. Más que una yuxtaposición, se trataba de una simbiosis que permitió el desarrollo de una u otra de las actividades primordialmente, sin dejar de ver en la otra un necesario recurso que permitiera inspirar las opciones políticas que se tomaban o que recordara permanentemente que las reflexiones teóricas tenían sentido como base de un proyecto político que se iba a construir. El segundo aspecto fue una relación entre tradición e innovación que intentaba superar las viejas contraposiciones del área entre vehementes declaraciones de voluntad de cambio y uso regular de un asfixiante material simbólico como "zona segura" desde la que dirigirse aun público leal. Para Alternativa Europea y el MSR, lo que ha habido siempre es un intento de hacer de los autores y experiencias sociales del pasado las fibras elementales de una tradición, el descubrimiento de una necesaria constancia de unas aportaciones del pensamiento o de la acción política que se contemplan como un material de construcción, nunca como un edificio acabado que permite o deniega la entrada en su recinto. Obviamente, esto no implica la verdadera utilidad que pueda proceder de estos recursos, pero modifica la posición meramente instrumental o solemnemente litúrgica que se tenía en otros movimientos: la voluntad del MSR de orientar todo su trabajo a la fabricación de una propuesta política puede explicar esta actitud alejada de ambas tentaciones, pero también de un desprendimiento que condujera al mero activismo autorreferencial, como había ocurrido en el caso de Bases Autónomas. En tercer lugar, encontramos una voluntad de congruencia entre el proyecto y la realidad en la que se vive que establece un repertorio de temas de fondo y de aspectos tácticos combinados: AE-MSR ha ido prestando una atención a lo que le rodeaba para establecer una adaptación, no un tacticismo ni una extravagancia, procurando que su propuesta política resultada de la actualización de viejas referencias del período de entreguerras con las nuevas circunstancias operadas en el mundo, con la caída de la Unión Soviética y el descrédito del socialismo marxista como alternativa geopolítica e ideológica al liberalismo. Además, la perduración del grupo obedece a una intransigencia de principios amortiguada por la flexibilidad política, de tal forma que ha podido evitar el desgaste que siempre se ha producido en los grupos de la extrema derecha por la percepción de la unidad necesaria a partir de la derrota de 1982, en diversos episodios que no fracasaron por su escasa dotación de mecanismos de coherencia interna, de preservación de la organización a los debates a todos los niveles y al carácter apresurado de procesos de fusión que procedían de la debilidad de cada uno y de las urgencias electorales que se ponían a la vista, como pudo ocurrir con el Frente Nacional, con juntas Españolas y con Democracia Nacional. En cuarto lugar, la perspectiva de un proyecto político siempre se ha mantenido como relación entre la disposición de una plataforma política cada vez más detallada y un esfuerzo de consolidar la organización, impidiendo que pudieran instalarse los habituales vicios del sector: la intermitencia conmemorativa en torno a un rosario de actos aislados de afirmación, las tendencias asamblearias que pudieran hacer retroceder cada cierto tiempo los pasos avanzados en la dirección política decidida, la pérdida de tensión por la inactividad a la espera de un proceso electoral que aletargaba a los militantes tras cada fracaso en las urnas o que exigía una desalentadora actitud abstencionista. Esta actitud de disciplina política ha evitado crear liderazgos caudillistas que supongan el carácter superfluo de la organización de base, pero también ha impedido que la constante discrepancia pudiera acabar paralizando a la organización, poniéndola al servicio prioritario del debate interno. Por último, lo que ha permitido esta trayectoria ha sido el mantenimiento de referencias internacionales claras, iniciadas con el Frente Europeo de Liberación (FEL) y mantenidas en la permanente atención a grupos europeos que han actuado en líneas semejantes, evitando otro de los errores clásicos de los nacional-revolucionarios españoles: la afirmación de una voluntad europeísta como superadora del nacionalismo peninsular, que contrastaba con la ausencia de implicación auténtica en los movimientos que se articulaban en el continente.
El primero de los elementos positivos del grupo ha sido la capacidad para pautar la relación entre dos elementos que la extrema derecha nacional-revolucionaria no había conseguido hacer convivir de manera adecuada: de un lado, el trabajo cultural, de edificación de un proyecto como nueva síntesis ideológica que había de alimentarse de diversas referencias; de otro, el trabajo de análisis de las condiciones actuales, de las relaciones con otros grupos del área y de elaboración de una plataforma política propia. Mientras, en una primera etapa, la primacía de los elementos de elaboración de esta síntesis ideológica, basada en el rescate de diversas opciones antiliberales del siglo XX, podía resultar más clara que los factores inmediatos, el paso a la formación de un partido fue dando mayor importancia a las tareas de carácter estratégico y organizativo. Sin embargo, en ninguna de las fases se produjo el abandono de una de las dos facetas, dejando de cometer el error habitual de este sector que le hacía caer en la reflexión ideológica pura o en la actividad inmediata sin el necesario respaldo de un proyecto coherente que protegiera a la propia organización. Más que una yuxtaposición, se trataba de una simbiosis que permitió el desarrollo de una u otra de las actividades primordialmente, sin dejar de ver en la otra un necesario recurso que permitiera inspirar las opciones políticas que se tomaban o que recordara permanentemente que las reflexiones teóricas tenían sentido como base de un proyecto político que se iba a construir. El segundo aspecto fue una relación entre tradición e innovación que intentaba superar las viejas contraposiciones del área entre vehementes declaraciones de voluntad de cambio y uso regular de un asfixiante material simbólico como "zona segura" desde la que dirigirse aun público leal. Para Alternativa Europea y el MSR, lo que ha habido siempre es un intento de hacer de los autores y experiencias sociales del pasado las fibras elementales de una tradición, el descubrimiento de una necesaria constancia de unas aportaciones del pensamiento o de la acción política que se contemplan como un material de construcción, nunca como un edificio acabado que permite o deniega la entrada en su recinto. Obviamente, esto no implica la verdadera utilidad que pueda proceder de estos recursos, pero modifica la posición meramente instrumental o solemnemente litúrgica que se tenía en otros movimientos: la voluntad del MSR de orientar todo su trabajo a la fabricación de una propuesta política puede explicar esta actitud alejada de ambas tentaciones, pero también de un desprendimiento que condujera al mero activismo autorreferencial, como había ocurrido en el caso de Bases Autónomas. En tercer lugar, encontramos una voluntad de congruencia entre el proyecto y la realidad en la que se vive que establece un repertorio de temas de fondo y de aspectos tácticos combinados: AE-MSR ha ido prestando una atención a lo que le rodeaba para establecer una adaptación, no un tacticismo ni una extravagancia, procurando que su propuesta política resultada de la actualización de viejas referencias del período de entreguerras con las nuevas circunstancias operadas en el mundo, con la caída de la Unión Soviética y el descrédito del socialismo marxista como alternativa geopolítica e ideológica al liberalismo. Además, la perduración del grupo obedece a una intransigencia de principios amortiguada por la flexibilidad política, de tal forma que ha podido evitar el desgaste que siempre se ha producido en los grupos de la extrema derecha por la percepción de la unidad necesaria a partir de la derrota de 1982, en diversos episodios que no fracasaron por su escasa dotación de mecanismos de coherencia interna, de preservación de la organización a los debates a todos los niveles y al carácter apresurado de procesos de fusión que procedían de la debilidad de cada uno y de las urgencias electorales que se ponían a la vista, como pudo ocurrir con el Frente Nacional, con juntas Españolas y con Democracia Nacional. En cuarto lugar, la perspectiva de un proyecto político siempre se ha mantenido como relación entre la disposición de una plataforma política cada vez más detallada y un esfuerzo de consolidar la organización, impidiendo que pudieran instalarse los habituales vicios del sector: la intermitencia conmemorativa en torno a un rosario de actos aislados de afirmación, las tendencias asamblearias que pudieran hacer retroceder cada cierto tiempo los pasos avanzados en la dirección política decidida, la pérdida de tensión por la inactividad a la espera de un proceso electoral que aletargaba a los militantes tras cada fracaso en las urnas o que exigía una desalentadora actitud abstencionista. Esta actitud de disciplina política ha evitado crear liderazgos caudillistas que supongan el carácter superfluo de la organización de base, pero también ha impedido que la constante discrepancia pudiera acabar paralizando a la organización, poniéndola al servicio prioritario del debate interno. Por último, lo que ha permitido esta trayectoria ha sido el mantenimiento de referencias internacionales claras, iniciadas con el Frente Europeo de Liberación (FEL) y mantenidas en la permanente atención a grupos europeos que han actuado en líneas semejantes, evitando otro de los errores clásicos de los nacional-revolucionarios españoles: la afirmación de una voluntad europeísta como superadora del nacionalismo peninsular, que contrastaba con la ausencia de implicación auténtica en los movimientos que se articulaban en el continente.
jueves, 11 de junio de 2009
La campaña de Europa: ahora que todo ha pasado...
4 y 5, Junio, 2009
recordando
últimas horas
último esfuerzo
alegría militante
GRACIAS
GRACIAS
Alcorcón
Algete
Cadalso de los Vidrios
Madrid
Móstoles y Getafe (y Fuenlabrada, Illescas, Brunete, Villaviciosa de Odón, Villanueva de la Cañada y Parla)
San Sebastián de los Reyes
Diez mil gracias por votarnos
¡¡Sigue la Llama!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)