El nuevo Plan E 2010 trae trasteros, pistas de pádel y webs en la región de Madrid

(20 minutos.es)

"Cambio de modelo productivo". "Desarrollo sostenible". "Apoyo a la innovación económica". Sobre el papel, éstos son los objetivos del Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local (o Plan E 2010). Pero lo cierto es que los municipios madrileños dedicarán gran parte de este dinero a proyectos que no crean riqueza ni empleo estable.

El fondo repartirá 678 millones de euros en la región para 1.415 proyectos. El grueso del dinero irá a parar a polideportivos, reformas de dependencias municipales o implantación de nuevas tecnologías útiles pero excesivamente caras. "Se vuelven a cometer los errores de 2009. Usan el dinero para tapar agujeros de los ayuntamientos, poner parches y hacer obras que no cambian la economía productiva. Hay un claro despilfarro", explica José A. Carrasco, economista de la Rey Juan Carlos.

La estrella del segundo Plan E son las pistas de pádel que se construirán en una veintena de municipios por un precio medio de 30.000 euros por cada terreno de juego. Aunque otros pueblos van a tirar la casa por la ventana, como Arganda del Rey, donde gastarán 617.781 euros en construir un centro de pádel.

Mientras, otras localidades, como San Fernando o Villanueva de Perales, emplearán parte del fondo en pistas de voley playa; y Parla gastará 600.000 euros en zonas deportivas y un circuito de footing. La instalación de césped artificial en campos de fútbol, los carriles-bici o la reforma de vestuarios son otros ejemplos más enfocados al ocio ciudadano que a la economía sostenible. Ante esto, el Ministerio de Política Territorial (encargado de aprobar y supervisar estos proyectos) defiende que el fondo estatal también "persigue la sostenibilidad social".

Por otra parte, los municipios aprovechan el Plan E para acometer obras pequeñas y fugaces. Es el caso de la rehabilitación de un cuarto de herramientas en Belmonte de Tajo (7.769 euros), la ampliación de un trastero en Ribatejada (14.648 euros) o la construcción de muros en recintos de Valdetorres (14.424 euros) o El Vellón (por la friolera de 161.296 euros).

Las nuevas tecnologías también están presentes en gran parte del fondo. Estos proyectos sí cumplen el requisito de la innovación, aunque en ocasiones suponen un enorme gasto de dinero. "El Gobierno pone en bandeja un fondo a los alcaldes y les da poco tiempo de plazo, así que presentan lo primero que se les ocurre sin planificar el presupuesto", critica Carrasco. Por ejemplo, Coslada destinará 145.000 euros a comprar equipos informáticos, mientras que Móstoles gastará 223.800 euros en crear una carpeta ciudadana virtual (una especie de buzón de quejas en Internet).

Propaganda municipal

Leganés dedicará 81.200 euros a posicionar al Ayuntamiento en redes sociales para que aparezca en webs como Facebook o Twitter; y Torrelodones gastará 65.890 euros para crear una intranet de funcionarios.

Mientras, todos los municipios emplearán decenas de miles de euros en modernizar sus páginas web, instalar redes Wi-Fi o colocar pantallas con propaganda municipal. Los ayuntamientos alegan que estos proyectos les ayudarán a "agilizar los procedimientos administrativos".

Energía renovable, la cara positiva

No todo son proyectos absurdos en el Plan E. Los madrileños también aprovecharán para fomentar las energías renovables, con placas solares en colegios y edificios municipales, o puntos de recarga para coches eléctricos. También se intentará ahorrar energía reformando redes de suministro de agua (alcantarillas o colectores), de electricidad (alumbrado público) o de calor (calefacciones en centros de mayores, de salud o educativos). En lo medioambiental, se rehabilitarán decenas de parques y se soterrarán contenedores.

Krisis 21

13M ÁVILA DISCURSO

Crónica del 13 de Marzo en Ávila

La jornada reivindicativa en Ávila, de lucha social y popular, se inició con la repartición de panfletos entre los ciudadanos de la misma, con la grata colaboración de algunos simpatizantes de la urbe.

Una vez realizado este primer acercamiento se procedió a leer el comunicado. Carlos Ortega fue el responsable de presentar el mensaje que el MSR lanzaba a todos los abulenses, sin distinción de edad o clases, y que aquí reproducimos por completo, no sin antes recordar sus primeras palabras, palabras de ánimo que hacemos nuestras, para la plantilla de NISSAN-Ávila -trabajadores en lucha- como para los 5.000 parados que hay actualmente en la capital.

Finalizada la concentración, a nivel individual, algunos de los miembros del MSR se unieron a la manifestación que había convocada, una hora más tarde, en la misma ciudad en defensa de la planta de NISSAN.

Un acto más para añadir en la lucha que mantiene los miembros del MSR, que demuestran nuestro claro compromiso con los trabajadores y la gente honrada de la comunidad nacional.

El ejemplo de Ávila o la prueba de la incongruencia de las ilegalizaciones y la carencia de motivos reales para negar el derecho a la libertad de expresión como ha sucedido en Madrid u Oviedo.

La jornada transcurrida en Ávila, como se advierte de nuestras palabras, se efectuó con absoluta normalidad desde el principio hasta el fin. Pero algunos se resisten, una y otra vez, en negar la evidencia (la realidad es tozuda afirmaba el clásico).

Así, desde la Delegación del Gobierno en Madrid prohibieron al MSR no una, sino hasta tres veces, poder salir a las calles para manifestarnos libremente, fundamentándose en todas las ocasiones en los posibles desórdenes públicos y altercados que las mismas concentraciones podrían ocasionar (no sin antes haberse generado una falsa alarma por parte de grupos extremistas organizados). Sería interesante saber qué puede haber de peligroso en un acto a las víctimas del 11-M o en un homenaje a los trabajadores.

Del mismo modo en Oviedo, apenas 48 horas antes de comenzar la concentración que ya había sido legalizada semanas antes, se nos comunica de idéntica prohibición por motivos similares. Y para los partidos que no tenemos liberados a sueldo toda reacción a tiempo se vuelve inviable.

En Sabadell se pretendió también su ilegalización bajo idénticas premisas, pero como no pudieron por esta vía silenciarnos, optaron por el boicot directo manifestándose frente a nosotros aquellos que no lo hacen frente a las ETT's o el INEM (casualidades de la vida). Hecho ilógico, irracional, que va contra el derecho en sí mismo, dado que tener apenas cincuenta metros a individuos que únicamente anhelan provocar y silenciar nuestras posiciones resulta surrealista. En parte, no cabe duda, todo esto recuerda a cierta actitud que muchos grupos de extrema-derecha empleaban en los años de la Transición: silenciar las voces contrarias a costa de todo. Y la historia ya sabemos cómo acabó para los que únicamente viven de ser contrarios a algo o a alguien.

Y en todos estos casos tenemos idénticos factores: por un lado unos organismos públicos que ceden sin grandes problemas ante las presiones y el chantaje de la extrema-izquierda; por otro lado una extrema-izquierda que, basándose en mentiras y difamaciones pueriles -con un apoyo mediático absoluto incluso cuando no son más que grupos marginales autónomos los que las lanzan-, se constituyen en amos y señores decidiendo ellos solos qué puede manifestarse o no por las calles mientras los mismos se concentran en la mayoría de los casos de manera ilegal.

Pero Ávila, como ya hemos expresado líneas más arriba, es la prueba de la falsedad absoluta de su doble discurso (“apoyamos la libertad de expresión pero coaccionamos cuando no nos interesa”). Ni una sola queja ni un solo incidente, es más, recibiendo en muchas ocasiones el saludo cordial y respetuoso de los abulenses. La diferencia aquí radica en que los guardianes del pensamiento único, no han tenido el tiempo suficiente para presionar a las instituciones pertinentes sirviéndose de los medios de comunicación y otras formas menos decorosas para llevarlas a cabo. ¿Quiénes son entonces los que provocan la alarma social y posteriormente desórdenes públicos si no se llevan a cabo sus exigencias? En adelante, en Madrid y en otras muchas ciudades, pondremos de nuevo en evidencia que únicamente ellos, la extrema-izquierda radical. Los acontecimientos aquí narrados así lo acreditan con la mayor objetividad posible.

El MSR exige por tanto que únicamente se cumpla la ley, que la justicia no ceda ante ningún tipo de extorsión, y que los medios de comunicación sean responsables y consecuentes con las informaciones vertidas.

Tenemos nuestro derecho a salir a las calles, nunca vamos a renunciar a ello, y Ávila, Málaga o Sabadell son la prueba. Pese a quien le pese.

Sec. de Comunicación Centro del Movmiento Social Republicano

Nation por el 11M

NATION

13M MSR-CENTRO

Madrid necesita un millar más de médicos

(20minutos.es)


Los médicos madrileños son pocos y demasiado viejos. Es una de las conclusiones que se desprende del informe Necesidades de Médicos en España, de la Universidad Europea de Madrid, y que cifra en 9.000 el déficit de facultativos a nivel estatal. Pero la Confederación de Sindicatos Médicos (CESM) va más allá: "Entre un 10 y un 15%" de ese déficit corresponde a la comunidad (entre 400 y 600 tendrían que incorporarse en Atención Primaria y el resto –300–, en Especializada).

Consultas a tope

Que faltan compañeros lo saben bien en la Asociación Madrileña de Medicina Familiar. Según dicen, cada médico de cabecera atiende de media diaria a 45 pacientes, "cuando lo óptimo son 20 o 25. Y hay quien llega hasta los 50 o 60", explica su presidente, Paulino Cubero, quien recuerda que el tiempo medio por consulta que podrá dedicarse este año a un paciente será de 7 minutos (uno menos que en 2009), y lejos de los 10 valorados como óptimos.

La falta de profesionales, (sobre todo médicos de Familia, pediatras, ginecólogos, traumatólogos y anestesistas) se traduce en el día a día de los pacientes. "El médico prioriza los casos graves y recorta tiempo de las labores de prevención", explica Cubero, lo que supone una "merma de la calidad".

Cincuentones y foráneos

Cuatro de cada 10 médicos españoles tienes más de 50 años (extrapolación que sirve para la región). El envejecimiento de la plantilla es algo que reconoce el propio consejero de Sanidad.

Juan José Güemes ha alertado de que en los próximos años, hasta 2017, la actividad asistencial aumentará un 20% y, por el contrario, la jubilación de profesionales y la falta de recambios dejarán a la región con un déficit de médicos que oscila entre los 4.991 y los 6.591 (dependiendo de la edad a la que ellos mismos opten por jubilarse, a los 65 o a los 70 años).

Además, el grueso de las jubilaciones afectarán a las especialidades que, ya de por sí, están en precario: Familia y Pediatría sumarán casi el 25% de los médicos que causarán baja. A día de hoy, los doctores extranjeros son la solución de emergencia que postula el Servicio Madrileño de Salud. Y es que de los algo más de 35.000 colegiados que hay en Madrid, el 12% de ellos son foráneos.

"Sobre todo en Urgencias y en los servicios más duros", donde es más difícil encontrar médicos locales.Para los autores del informe universitario, la solución pasa un cambio en el modelo sanitario que pase por la formación y la planificación de los recursos humanos disponibles.

Cirugías envejecidas

Entrar a un quirófano exige que los cirujanos responsables de la intervención gocen de los máximos reflejos. En el caso de la sanidad madrileña hay, según la CESM, cuatro especialidades donde entre el 35 y el 50% de sus médicos se jubilarán en los próximos 10-15 años. Se trata de la Cirugía Cardiovascular, Neurocirugía, Cirugía Pediátrica y Cirugía Plástica, especialidades donde sus profesionales gozan de una gran experiencia, pero no de recambio generacional. "Son cirugías con pocas oportunidades de trabajo y sin demanda", dicen.

Aviso a los navegantes

Debido al traslado de local de la delegación de Madrid. La sede del MSR Madrid permanecerá cerrada temporalmente. Mas adelante informaremos sobre el horario de apertura.

11-M. In Memoriam y contra todos los terrorismos.

Hoy se cumple el sexto aniversario del fatídico 11 M. 191 muertos y 2.000 heridos que aún esperan justicia.

Seis años después, aún no sabemos que pasó realmente, ni quienes fueron los culpables. Solo hemos visto un juicio farsa y totalmente politizado, pero que no aclaró nada. A nosotros sin embargo nos quedan muchos interrogantes en el aire. ¿Porqué los trenes, posiblemente la prueba más valiosa, fueron destruidos 48 horas después de los atentados? ¿Porqué no hemos visto ninguna imágen de las cámaras de seguridad de los terroristas entrando o saliendo de las estaciones? ¿De verdad alguién cree que que una panda de traficantes y rateros de barrio pueden ser unos peligrosos islamistas radicales capaces de provocar un atentado como éste mientras el país se encontraba en plena alerta antiterrorista?

Al Qaeda, Eta, Cia, Mossad, Marruecos, CNI... No sabemos quienes estuvieron detrás de esta barbarie, lo único que tenemos claro es que no fueron ni quienes ni como nos cuentan.

También, a la vista están las consecuencias políticas que tuvo la masacre. Vuelco electoral en España, pero también en Estados Unidos, donde un Bush que perdía popularidad a pasos agigantados en pleno periodo preelectoral cambió radicalmente su situación tras el atentado, ya que parece que la sociedad yankee recordó que ese "terrorismo internacional" que combatía era real. Demasiados beneficios políticos, y demasiadas verdades ocultas.

Para colmo, ni siquiera es lícito recordar a las víctimas de aquel día. Solo lo es si lo haces de acuerdo a los cánones de los que mandan, unos u otros. Pero nosotros no tenemos permiso para recordar a los muertos y para exigir justicia, posiblemente porque nosotros exigimos justicia de verdad, lejos de intereses partidistas, y un apoyo sincero a las víctimas.

Son muchos los tipos de terrorismo. Incluído ese que encierra a las personas que no aceptan sus falsos dogmas, por echos tan inofensivos como vender libros, o que impide derechos fundamentales como la libertad de expresión y de manifestación. Desde luego, no son mucho mejores que los que ponen bombas.

También aprovechamos para apoyar a nuestros hermanos belgas de NATION, los cuales, como todos los años, realizarán un homenaje en Bruselas a las víctimas frente a la estatua del Quijote (misma estatua frente a la cual pretendíamos hacer nuestro homenaje en la Plaza de España, Madrid). No nos dejarán salir a la calle, pero nuestros corazones estarán con vosotros y con vuestro homenaje.

El MSR contra TODOS LOS TERRORISMOS !!

Secretaría de Comunicación del MSR Madrid

El dolor sigue y seguirá

Hoy es 11 de marzo, unos años después, aun perdura el encogimiento de corazones que sufrió todo el pueblo español este mismo día, hace ya 6 años.

Aun seguimos sin saber la verdad, aun seguimos sin culpables a los que señalar…oficialmente.
Y sí que hay culpables, las ideas que fomentan el odio lo son, los países que con su ambición y egocentrismo religioso ajustician o se creen la mano de Dios lo son, sus sicarios lo son, los lameculos que obedecen lo son, todos los que callan lo son. Los que empezaron a robar la tierra de otros, lo son…

Y mientras, como siempre pasa en las historias que los vivos cuentan, porque los muertos ya sabemos que no pueden hablar, pintan al culpable que más vende, que más conviene y las excusas que más les vale a los que en verdad tienen manchadas las manos de sangre.
Sangre en occidente, en oriente y donde haga falta, porque lo único que duele es perder poder, perder recursos energéticos, oro y diferentes minerales. Da igual el pueblo que muera, da igual lo que con ello aniquilen, solo cuenta el voraz apetito del que se cree centro del universo, caiga quien caiga, importe a quien importe.

Ojalá un día haya paz, ojalá un día se nos deje en paz a los que somos inocentes, y el que tenga culpa, que pague de una puñetera vez ya.

En nuestro corazón están todos los muertos a manos del terrorismo, CONDENAMOS a todos los terroristas, sean cuales sean, oficiales o disfrazados de demócratas, a quien aprieta el gatillo, a quienes lo mandan, y a quien calla, ya sea una superpotencia o el vecino de enfrente.

¡¡¡¡QUE DESAPAREZCA TODO TIPO DE TERRORISMO YA!!!!

Carmen Martín Padial

Bloqueada la rehabilitación de 3.441 viviendas

(EUROPA PRESS)

La falta de acuerdo entre la Comunidad y el Ayuntamiento de Madrid en la gestión de las ayudas ha impedido hoy la firma de cinco convenios de rehabilitación entre el Ministerio y la Consejería de Vivienda, que afectan a las reformas de 3.441 viviendas y a una inversión de más de 17 millones de euros en la capital.

Durante la Comisión Bilateral de Vivienda (Ministerio-Consejería) celebrada hoy, en la que se han firmado acuerdos en esta materia con varios alcaldes de la región, la ministra de Vivienda, Beatriz Corredor, lamentó la ausencia del Consistorio de la capital. "A última hora no ha sido posible que los representantes del Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid lleguen a un acuerdo tanto con las áreas de rehabilitación financiadas, como con respecto a las ayudas y la gestión de las ayudas destinadas a los madrileños", agregó.

"Nosotros hemos intentado por todos los medios ofrecer nuestra mediación y toda nuestra colaboración para que también la ciudad de Madrid se pudiera beneficiar del acuerdo bilateral, tal y como estaba previsto en el acuerdo protocolo-marco que se suscribió el 24 de febrero", y que firmó con la consejera regional de Vivienda, Ana Isabel Mariño, indicó la ministra.

En ese punto, Corredor destacó el papel de los ayuntamientos en estas firmas y por eso hizo un "reconocimiento expreso" a los alcaldes porque "son los actores fundamentales" de la política de Vivienda. Así, recordó que ella fue concejal del Consistorio madrileño.

"Por eso sé que los que mejor conocéis vuestros pueblos sois los alcaldes y los concejales, que sois los más adecuados para determinar cómo se pueden acercar a ellos las medidas concretas que ponemos en marcha a través del Plan de Vivienda. Por eso fuisteis invitados a participar en la redacción del Plan Estatal y así se hizo a través de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) y por eso sois invitados a la firma de los convenios bilaterales en la medida que os afectan", explicó la ministra a los alcaldes.

Los acuerdos no firmados hoy (que representan más del 80 por ciento del convenio de febrero) se refieren a las actuaciones de 85 viviendas en el Área de Rehabilitación Integral (ARI) de la Mancomunidad de Santamaría, 1.725 viviendas del el ARI de la Meseta de Orcasitas, 1.219 en el ARI de Manoteras, 412 en el ARI DE la Mancomunidad de Santamarca; además del barrio de Tetuán, que vería ampliado su perímetro de actuación.

COMUNIDAD DISCREPA CON EL MINISTERIO

El director general de Vivienda de la Comunidad de Madrid, Juan Van-Halen, se mostró "sorprendido" de que hoy no haya acudido a la firma el Ayuntamiento de la capital. Así, recordó que no es la primera vez que este Consistorio no firma un convenio con la Comunidad y el Ministerio en aplicación de Áreas de Rehabilitación, concretamente en dos Áreas anteriores, "y por eso no están funcionando".

Van Halen señaló que la ausencia de la firma de la capital a última hora demuestra que el sistema de Comisiones Bilaterales Ministerio-Comunidad "no funciona". "Hablamos de una Bilateral, un acuerdo entre el Ministerio y la Comunidad de Madrid para entregar una fondos y estamos de acuerdo en ellos", dijo.

Sobre los convenios no firmados por el Ayuntamiento de la capital, el director general indicó que tres de ellos no suponían ningún desembolso municipal. "Y, sin embargo, por el hecho de que no firmen, porque se ha empeñado el Ministerio en que tengan que firmar cuando no aportan fondos, eso quiere decir que supone un bloqueo. Me parece que darle la posibilidad de bloqueo al Ayuntamiento cuando estamos hablando de un convenio bilateral entre el Ministerio y la Comunidad me parece que es sorprendente", agregó.

Van-Halen explicó que el Consistorio pone "cero euros" en los convenios para la rehabilitación de Tetuán, Santamarca y Orcasitas, mientras que en Manoteras y Urpinsa pone fondos para arreglar las aceras y las calles de esas zonas, "pero no las viviendas de los ciudadanos".

"Nosotros estábamos convencidos de que se iba a firmar. En estas áreas la forma de gestión es la misma que en todas las demás que hemos firmado hoy con los otros ayuntamientos. Es decir, que el ente gestor en la Oficina de Rehabilitación de la Comunidad de Madrid que le corresponde, que para eso está. Y, sin embargo, el Ayuntamiento esta forma de gestión no ha debido interesarse, o habrá otros motivos que yo desconozco", afirmó el director regional.

Según explicó, "de siempre" la articulación de las ayudas en materia de Vivienda y Rehabilitación ha funcionado en dos niveles. En un primer nivel en el que el Ministerio firma comisiones bilaterales entre este departamento y el Ejecutivo autonómico donde se declaran unas áreas y se apoyan financieramente desde el Ministerio. Y, a partir de aquí, en algunos casos las comunidades firman acuerdos con los ayuntamientos para que si quieren se sumen con esfuerzos municipales a determinadas áreas en cuanto a las ayudas.

Van-Halen criticó que el Consistorio matritense tenga la capacidad de bloqueo de un acuerdo en el que ya han llegado Ministerio y Gobierno regional para poner unos fondos a disposición de los vecinos. "Es un sistema que no lo entiendo. Es un problema que tendrá que arreglar el Ministerio, que sigue empañando en querer convertir las reuniones de Comisión Bilateral en trilaterales o multilaterales, dando capacidad de bloqueo a unos Ayuntamientos incluso en aquellos acuerdos que el ni siquiera tiene que poner fondos", reiteró.

El director regional indicó que la Comunidad ha declarado unas áreas en la capital y en otros municipios "y está encantada de financiar la rehabilitación de estas áreas". "El Ministerio ha dicho que pone también unos recursos para financiar la rehabilitación de estas zonas y nos parece bien que firmen un acuerdo con el Ministerio para que puedan disponer de unos recursos adicionales. A partir de aquí los ayuntamientos tendrán que sumarse cuando lo estimen conveniente", dijo.

Por todo ello, el Gobierno regional pedirá al departamento que dirige Corredor que "cumpla los compromisos adquiridos el 24 de febrero, y en los que se estipulaba el dinero para estas cinco zonas de Madrid", informaron a Europa Press fuentes regionales. "La Comunidad mantienen el mismo compromiso, ha declarado las áreas y, por tanto, el Ministerio tendrá que decir si quiere apoyar financieramente estas áreas o no y el Ayuntamiento tendrá que decir lo mismo", añadió Van-Halen.

PODRÍAN PERDER LAS AYUDAS, SEGÚN EL MINISTERIO

Por su parte, la directora general de Política de Vivienda del Ministerio, Anunciación Romero, aludió también a las "discrepancias en la gestión de las oficinas de rehabilitación entre la Comunidad y el Ayuntamiento" y manifestó que, según el Real Decreto que regula las ayudas del Plan Estatal, contemplan que para ser efectivos los acuerdos bilaterales entre Ministerio y Gobierno regional se requiere para las ARI de la firma de los consistorios afectados. "Lo normal es que se cuente con la Administración local, que es primordial a la hora de conceder las licencias de obras sobre su término municipal", añadió.

"Que los acuerdos se llamen bilaterales, porque la relación de financiación es entre el Ministerio y la Comunidad no quita para que el Real Decreto, aprobado por todas las autonomías, recoge que es necesaria la firma de los ayuntamientos por respeto institucional. Sin firma del Ayuntamiento no hay ayudas", aclaró.

Romero se mostró sorprendida de que no ha existido discrepancias en este sentido en ninguna comunidades española "con ayuntamientos de todos los signos políticos" y señaló que habrá "un plazo razonable" para que ambas instituciones madrileñas lleguen a un acuerdo. No obstante, recordó que estos recursos (17 millones de euros) entran en una reserva de eficacia "y podrían disponer de ellos otras comunidades que puedan garantizar que van a cubrir esos recursos que se dejan de utilizar".

El MSR x la vida.

MSR 13 de Marzo ¡A la calle que ya es hora!

Qué es Europa

El paro sube un 1,9% en la Comunidad de Madrid en febrero

(Europa Press)

El número de parados registrados en las oficinas de los servicios públicos de empleo (antiguo Inem) en la Comunidad de Madrid subió en febrero 8.904 personas, un 1,9 por ciento respecto al mes anterior, y el número total de desempleados se sitúa en los 474.356 personas.

En los últimos doce meses, el paro ha aumentado en 86.811 desempleados, un 22,4 por ciento más, según los datos hechos públicos hoy por el Ministerio de Trabajo e Inmigración.

A nivel nacional, el desempleo subió en 82.132 personas en febrero, un 2,03 por ciento respecto a enero, con lo que el volumen total de desempleados se situó en 4.130.625 personas, su nivel más alto en toda la serie histórica comparable, que arranca en 1996.

Esta subida del desempleo ha sido inferior a la experimentada en febrero de 2009, cuando las listas de las oficinas públicas de empleo sumaron 154.058 parados más. Pese a ello, se trata del segundo mayor aumento del paro en un mes de febrero dentro de la serie histórica y del séptimo mes consecutivo en el que se incrementa el desempleo registrado en el antiguo Inem.

En la Comunidad de Madrid, el desempleo masculino fue mayor que el femenino, ya que contabilizó 245.433 parados hombres frente a los 228.923 desempleados de sexo femenino. De ellos, 53.410 fueron menores de 25 años (30.561 hombres y 22.849 mujeres) y 420.946 formaban parte del colectivo con otras edades.

CRECE EL PARO EN EL SECTOR SERVICIOS

En el mes de febrero, el desempleo se cebó con el sector Servicios, que registró 6.932 parados más, seguido de la Industria (+545), Agricultura (+122) y la Construcción (+27). Además, el colectivo sin empleo anterior creció en 1.278 madrileños.

Los extranjeros residentes en la Comunidad de Madrid que han pasado a engrosar las listas del paro en el mes de febrero subieron en 104.144 personas, de las que 58.704 pertenecían al sector Servicios, 34.042 al de la Construcción, 6.426 a la Industria y 1.028 a la Agricultura.

Por otra parte, el número de contratos registrados en este periodo de tiempo subió en la región en 5.226 contratos, un 4,41 por ciento respecto al mes anterior, hasta alcanzar los 123.706 contratos. De ellos, 21.253 fueron indefinidos y 102.453 fueron temporales.